Não há dúvidas de que incentivar
a prática de esportes, independentemente de qual seja ele, contribui no
trabalho de formação de nossas crianças e jovens, os mantendo afastados do mais
diversos tipos de males. Logo, é inegável que o poder público municipal precisa
oferecer as famílias araucarienses as mais diversas opções de modalidades
esportivas. Do mesmo modo, é vital que também sejam proporcionadas pela
Prefeitura condições para que o máximo de jovens possível possa desenvolver
alguma atividade física.
Feito a defesa da importância da
existência de políticas públicas que incentivem a prática de esportes, passemos
a minha inquietação desta semana: a Prefeitura deve tratar o esporte em nossa
cidade de maneira social ou como mantenedora e patrocinadora de poucos atletas,
digamos assim, de ponta?
Penso, sinceramente, que o
adequado seria que os recursos públicos de todos os araucarienses, que estão
sob os cuidados da Prefeitura, devessem ser investidos de maneira a
proporcionar qualidade de vida para o maior número de pessoas possível.
Particularmente no caso do montante do orçamento destinado à Secretaria
Municipal de Esporte e Lazer (SMEL), tenho para mim que este dinheiro é
utilizado de maneira inadequada quando prioriza o patrocínio de uma meia dúzia
de atletas, como vem acontecendo há alguns anos.
O Município precisaria despender
recursos não na tentativa de formar e manter atletas e sim de contribuir na
formação de cidadãos, já que não há dinheiro para fazer as duas coisas. O
trabalho da Secretaria de Esporte e Lazer precisa ser complementar ao da
Secretaria de Educação, oferecendo escolinhas das mais diversas modalidades
esportivas no contra turno escolar. Já para os adultos, teríamos que
proporcionar espaços para caminhadas, aulas de ginástica e assim por diante,
tudo com foco na qualidade de vida e, consequentemente, complementar ao da
Secretaria de Saúde.
Isto, obviamente, não quer dizer
que iniciativas bem sucedidas como o Bolsa Atleta, por exemplo, deveriam ser
extintas. Muito pelo contrário. O ideal seria que mais pessoas tivessem acesso
ao programa. Mas, creio eu, teríamos que repensar o projeto, de forma que ele
fosse mais social e atendesse apenas crianças e adolescentes. Esse dinheirinho
deveria servir para que os alunos das escolinhas pudessem comprar sua chuteira,
seu quimono, sua sapatilha ou mesmo para pagar o transporte até o centro de
treinamento. Só isso! O Bolsa Atleta deveria acompanhar seus beneficiários
somente até o início da vida adulta, como forma de incentivo à prática
esportiva, isto porque – admitamos – aqueles esportistas que tem potencial para
se tornarem atletas de alto rendimento de algum modo serão absorvidos por
grandes equipes e patrocinadores. Já os que não estiverem incluídos nesta
categoria precisam ter consciência de que a Prefeitura não poderá carrega-los
pelo resto de suas vidas, auxiliando-os financeiramente, pagando suas
inscrições, hospedagem e alimentação para competir em provas medianas nas quais
eles conquistam posições nem sempre honrosas.
E vocês, prezados, o que pensam
sobre o assunto? Comentários são bem. Até semana que vem e ótimos dias para todos!
10 comentários:
Com essa matéria você deveria ser o indicado para o cargo de Secretario Municipal de Esportes. Tenho certeza que seria o melhor para araucária na área de lazer e esportes. Concordo plenamente com a sua colocação.
2 PARTE...Não somente escrevo para criticar o texto mais quero contribuir, o problema com as equipes competitivas da cidade é simples de resolver, é o seguinte o executivo municipal atualmente esta a arcar com todo o ônus financeiro que custeia as equipes o poder privado da cidade está se lixando para o lado social não contribuem em nada, pergunto qual grande empresa do nosso parque industrial patrocina alguma equipe esportiva da cidade? Nenhuma. Somente temos que conviver com o discurso de que já contribuem o bastante com impostos (ICMS) que na verdade não volta para o município sequer proporcionalmente ao impacto social e ambiental que tais empresas causam na cidade, Qual o índice de crianças da cidade que possuem problemas respiratórios? Isso não seria consequência do parque industrial? Porque tais empresas não podem ao menos patrocinar as equipes desportivas, como forma de amenizar o impacto na saúde da cidade, nossos gestores devem deixar de serem reféns que quem detêm o poder econômico na cidade e cobrar mais investimentos privados não só no esporte, mas também educação, assistência social e meio ambiente, dando equilibro a relação povo, poder público e poder privado. Leis hipócritas como a 11.438/2006 “Lei de Incentivo ao Esporte” que destina 1% do valor devido de impostos ao esporte não surtiram efeitos jamais, pois para uma empresa doar mil reais ela precisa dever cem mil em impostos não é qualquer empresa, e acredito que mesmo essa lei não deve estar sendo cumprida pela dificuldade burocrática para se efetivar tal doação, quero viver para ver o dia em que algum vereador tiver “culhões” para trabalhar de verdade e criar uma Lei Municipal de Incentivo ao Esporte e mesmo o executivo municipal.
Att. Vicenza
eduardovicenza@yahoo.com.br
Sua posição sobre de inserção social por meio do esporte é pertinente, mas sua posição quanto a manutenção de atletas pela SMEL, apresenta uma visão de quem sequer sabe oque está vinculado a real manutenção das equipes nas competições, todo bom atleta treina para competir digo atleta, pois quem faz caminhada e outras modalidades como ginastica também, somente visam manter a boa forma e saúde, essas categorias esportivas são bem distintas, ressalto atletas treinam para competir sempre, apresentar soluções como essa de transferir recursos de um lado para cobrir outro é hipocrisia política, o PT é campeão nisso o bolsa família tirou o dinheiro dos investimentos em infraestrutura, tendo como resultado, que nossa capacidade industrial ficou limitada, isso é igual a propiciar redução do empregos e mais bolsas família a serem distribuídos, tirar terra de um buraco para tapar outro jamais é a melhor das soluções, os mesmos atletas infantis e juvenis que você indica que somente devem ser apoiados, se utilizam da experiencia dos atletas adultos para melhorarem em suas modalidades, também se espelham nos mesmos para continuarem no esporte, encerrar com as equipes adultas que participam dos Jogos Abertos do Paraná que é a maior competição a nível estadual é em médio longo prazo desincentivar a pratica esportiva para os demais, pois ao saberem que logo terão de abandonar o esporte, perderão o interesse, em um fase da vida que se prova tão necessária a ocupação do tempo ocioso, para que esses jovens se afastem das drogas e marginalidade, incentivar o esporte sim em um todo é necessário o fato de o Brasil quase que somente apoiar um esporte deixando de lado as outras práticas esportivas, e os atletas que nele não se identificam para sua prática, não terem condições de seguir uma vida profissional nas demais modalidades, anula a capacidade que o esporte tem de ser um meio educacional eficaz, o poder público sim deve incentivar com todo impeto a prática de todas as modalidades esportivas se todos tivessem vinculados a algum esporte certamente nossa criminalidade seria menor, no esporte não se trabalha somente a parte física, mas aspectos sociais relevantes da personalidade, disciplina e mesmo o caráter, como atleta que representa orgulhosamente sua cidade, afirmo que o investimento que Araucária faz nas equipes representativas é minimo, temos potencias esportivas no estado como Maringá e Londrina onde lá o esporte é levado a sério, participam não somente a competições estaduais mas também nacionais nas mais variadas modalidades, com total apoio do poder público municipal, e os resultados são excelentes pois as escolinhas esportivas são lotadas, a juventude quer representar sua cidade espelhados nas equipes adultas um certo patriotismo pela cidade, como tantos falam que em Araucária não existe o pessoal não se orgulha da cidade que tem, começa pelo esporte, na região talvez somente São José dos Pinhais tem um melhor foco para o esporte por incrível que parece a cidade que até pouco tempo tinha um orçamento menor que Araucária e agora tem um superior porque será? Tem 16 ginásios esportivos municipais com capacidade para abrigar competições oficiais e em Araucária temos somente 2, será que o reflexo do esporte de SJP tornou a cidade em uma potencia econômica do estado... CONTINUA
Att. Vicenza
eduardovicenza@yahoo.com.br
Olha, estou acreditando mesmo é que: NÃO ADIANTA NADA ESCREVER,FALAR,DIZER OU OPINAR, NUNCA NADA VAI MUDAR, e sabem porque? Porque são poucos os que realmente querem uma cidade digna, os demais querem mais é mamar na teta do dinheiro público que é de todos e de ninguém ao mesmo tempo, bolsa atleta,bolsa família,bolsa,bolsa e bolsa. é só nisso que pensam,conheço pessoas que nunca pisaram numa pista e recebem, não existe fiscalização, só apadrinhamento.Todos aproveitando ao máximo, e o povo? O povo que se f...., agora ou no tempo do Zzé,no do Rízio,coisas simples de resolver e ninguém resolve, nem esta que vos escreve nem quem por ventura vier a ler.Pois numa sociedade marcada pela hipocrisia e pelo descaso, nada deve ser esperado, muito menos ação.
Enquanto existirem pessoas como vocÊ Cristina que crtíca mas nunca age, certamente as coisas irão continuar como estão.
Pena um jornal como popular abrir espaço para uma pessoa tão despreparada e tendenciosa a politicagem barata como vc, legitimo baba ovo parasita da prefeitura,nas entre linhas deve ser mais honeroso que qualquer atleta ao menos aqui em araucaria onde o investimento em atletas de ponta não passa de uma fração diante de paises e municipios como maringa onde incentivar o esporte e atletas como (Vanderlei Cordeiro)nosso maratonista que sem duvida não chegou ao podium do dia pra noite são coisas sérias, constestar a honra de uma pessoa ou um atleta pela sua colocação em uma prova é no minimo idiota mas na verdade mostra seu lado preconseituoso e recalcado porque no minimo passou a vida toda com o rabo numa cadeira onde aprimou sua tecnica em escrever merdas publicas.
PRECISAMOS DE INCENTIVO AOS NOSSOS ATLETAS DE FORMA SÉRIA ONDE O MESMO POSSAM TÃO SOMENTE SE DEDICAR AO ESPORTE,SEM PRECISAR MENDIGAR PATROCINIOS PARA SOBREVIVER E CONTAR COM A BOA VONTADE DE PESSOAS ESCLERECIDAS E COM SENÇO DE CIVISMO E PATRIOTISMO ,ESPOSTES DE AUTO RENDIMENTO NÃO SÃO ESPORTES COMO FUTEBOL NA MÃO DE CARTOLAS. PREFIRO MEU FILHO SE ESPELHANDO EM UM ATLETA DO QUE EM UM MARGINAL OU MESMO UM PSEUDO JORNALISTA COLUNISTA BURRO E VENDIDO.DIMIUA O A QUANTIDADE DE CCS NA PREFEITURA E CAMERA ,DIMIUA SALARIOS DE VEREADORES . HOJE TEMOS MUITO MAIS DA ARECADAÇÃO PUBLICA COMPROMETIDA COM O QUE GERA VOTOS DO QUE COM O QUE GERA SOLUÇÕES PARA NOSSO MUNCIPIO.
CONTINUE ASSIM NA CONTRA MÃO DO MUNDO...AFINAL TÃO TE PAGANDO BEM NÉ..RS
KKKKKKK APROVA ESSA DUVIDOOOOOOOOO KKKKK
Precisamos URGENTE, uma solução para os
cães abandonados....
Sr Prefeito ajude resolver este problema....
Estou aguardando a proxima eleição.
Quero dizer o NÃO A SRA DEP. FEDERAL
ROSANE.
Não fez nada p/ Araucária..
Aguarde ..............
Estamos aguardando uma solução para os cães
de rua....
Eu prgunto até quando esse problema vai ser
só meu? seu? e o poder publico?
Precisamos de soluções urgente.......
Postar um comentário